女子醉卧马路被轧身亡送人者认定无责 女子醉卧马路被轧身亡送人者被索赔

2022年10月的一天凌晨，上海崇明陈彷公路上，艾小姐醉卧马路，虽然她的朋友来回奔跑意图提醒和阻拦过往车辆，但是，还是有一辆小汽车疏于观察，车速又快，一下碾轧过去，让女子不幸死亡。

女子醉卧马路被轧身亡送人者认定无责

事发前，艾小姐在当地一家KTV聚会，午夜时分，艾小姐和朋友赵先生被工作人员搀扶出来。二人的朋友沈先生，正好看到这个情况，出于好心，就开车送醉酒的赵先生和艾小姐回家。

十二点零七分左右，沈先生驾车来到陈彷公路，在距离醉酒的赵先生家不远的一处丁字路口，艾女士说要吐，于是沈先生把车停了下来。艾小姐和赵先生下车后，示意沈先生可以离开了。沈先生以为醉酒的两个人已经清醒了一些，于是就驾车离开。可是，谁也没有想到，在他离开后两分钟，醉酒的艾小姐竟然躺在了公路中间睡着了，而赵先生则坐在了她身旁。

不久后，赵先生又站起来对着往来车辆挥手。按赵先生的说法，他当时酒劲上头，没有力气拉起躺在公路上艾小姐，于是就试图通过挥手提醒过往司机，路中间有人躺着。但是路是双向的，还是有一辆路过的小汽车刹车不及，碾轧了艾小姐，造成了艾小姐死亡。

交警对于艾小姐被撞事故进行了调查后认定，死者艾小姐负主要责任，撞人的驾驶员车速过快，负次要责任，沈先生跟事故无关。沈先生本来以为，事情就这样过去了。但是他没有想到，死者家属追究完肇事驾驶员责任，获得了百万元赔偿后，转身一纸诉状，把他也给告了。

2024年4月17日，崇明区人民法院一审开庭，沈先生作为被告出庭，和他一起坐在被告席上的，还有当天艾小姐聚会饮酒的KTV公司代理人。艾小姐家属向两被告共同索赔75万多元。

面对死者家属的索赔诉请，沈先生无法接受，他认为自己无论作为驾驶员还是作为朋友，都尽到了义务，死者的死亡是她自身醉酒引起，和他没有关系。KTV代理人则表示，交通事故是艾小姐离开KTV后发生的，而艾小姐在KTV消费期间并没有任何意外发生。所以原告的索赔于理无据。

经过实地调查，法官发现，事故路段路面平整，艾小姐下车的地点和目的地相隔不远。法官认为，作为一般朋友，没法给沈先生定太高的义务，他只需要送到朋友的住处附近，方便朋友回家的地方就可以了，沈先生的行为属于好意同乘，为了保护善意行为人，法官驳回了原告的全部诉讼请求，沈先生不需要进行赔偿。

来源：澎湃新闻

声明：天气网尊重版权，若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与我们联系，我们将及时更正、删除，谢谢!